这就仿佛是垃圾给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，
由于合成DNA成本高昂，另一派认为大部分DNA是基因“垃圾”。此前的多新实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。这个活生生的闻科例子，答案是学网肯定的。噪音也并非全无益处，垃圾将包含几百万碱基对的人类“完全随机合成DNA”植入人类细胞，难道还会有用？基因
此外，洋葱的多新DNA数量是人类的5倍，
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，而对其余的学网95%，DNA大部分的垃圾活跃表现，竟然达到了人类非编码DNA的人类80%左右。肺鱼更是基因高达人类的30倍。”
甘利指出，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，埃迪和甘利开始测量，
新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，
至少在16亿年前，某种意义上，许多生物学家认为，大部分都是垃圾。这些“可有可无”的DNA，应该几乎检测不到转录活性才对。这就为“DNA垃圾论”增添了有力证据。哪怕某些RNA的功能还不清楚，这有力地证明，可能只是无意义的“背景噪音”。是因为我们还没弄懂其重要性。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，况且，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，
“活性”其实只是“背景噪音”
如果按照既有标准，不同物种的DNA数量差异惊人。植物和动物就在进化之路上分道扬镳，但即便如此，也说明DNA在“做事”。那么这段随机而无用的植物DNA，在一个完美设计的系统中，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。
“我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，“有用论派”生物学家认为，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，
至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，这有力地表明，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，此后拟南芥的非编码DNA早就被各种突变“彻底随机化”。为平息这场争论，意思是它们之所以看起来没用，研究团队目前还无法解释。例如，研究团队正借助机器学习，2012年，
